海归论坛 :: 阅读主题 - 华尔街智商测试交易员江平的答卷

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 华尔街智商测试交易员江平的答卷

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

华尔街智商测试交易员江平的答卷

已满13岁

头衔: 海归列兵
声望: 博导

加入时间: 2008/01/22
文章: 2963

海归分: 147

标题: 华尔街智商测试交易员江平的答卷 (2811 reads) 时间: 2008-4-20 周日, 13:15

作者：已满13岁 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

注：此文系江平先生原文

金融知识测验
江平

在阅读本书之前,请您思考下面问题，并写好答案及解释。在反复阅读本书后将这些题目再做一遍，最后看本书结尾作者的观点。

1. 鲁宾为何在1999年7月辞去美国财政部长职务？

A) 他嫌当财长钱太少，想回华尔街捞钱

B）克林顿丑闻不断，他不愿再和这样的人混在一起

C）他想纽约，想与家人多相处

D) 他在华盛顿住不惯

E）都不是

2. 西方国家会像1998年的俄国、2002年的阿根廷一样对其债务赖账不还吗？

A）一派胡言，西方国家债务全是“AAA”

B）不可能，即使有一个国家出点问题，其它国家也会帮忙

C）意大利、西班牙八十年代都曾濒临破产边缘，如今又入不敷出，可能会出问题

D）美国欠债太多，可能有问题

E）除了个别国家外，大部分西方国家都将进行俄国式或阿根廷式债务重整

3. 西方世界“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”。华尔街是否也是如此？为什么？

A）确实如此，资金小无法生存

B）确实如此，人太少力量不足

C）确实如此，大了就可以操纵市场

D）确实如此，大公司资本雄厚，抗跌性强

E）不对，华尔街并非如此

4. 虽然大部分基金经理业绩平庸，但哈佛、耶鲁、普林斯顿等名校基金经理都长期业绩出众，主要原因是什么？

A）他们远离华尔街，不受干扰

B）他们个人不贪图钱财，敬业、刻苦，因而成效卓著

C）他们奉行长线投资

D）他们在传统投资渠道外，又投了对冲基金

E）都不是

5. 长期以来，不少有名的石油地质教授及科学家不断撰文，从科学上论证人类不必担心能源问题，石油不会紧缺，这是为何？在资产管理行业，投资对冲基金或私募股权基金不如投共同基金，投资共同基金不如投指数基金，这一事实并不难发现。但某些金融教授会撰文论证，对冲基金“胜过”共同基金，并用“多元回归” 等复杂推理找出了对冲基金“高额回报”的“关键因素”。这又是为何？

A）教授关在象牙塔，不知道外面的情况

B）教授对新能源估计过于乐观

C）教授拿到的数据有偏差

D）教授学问深，他们不会弄错的

E）都不是

6. 1999年年底，原油现货价格是26美元/桶，但原油期货价格却随时间递减，如一年期货定价是20美元/桶，即市场预测2000年底原油将以20美元/桶成交。二年期货定价是19美元/桶，五年及五年以上期货定价则都不到18美元/桶。

这种“期货倒挂”现象一直持续，比如2004年年底，原油现货价是44美元/桶，而七年期货，即2011年年底购买原油价格不到37美元/桶，为什么？

A）随着时间推移，新能源技术层出不穷，石油总是会跌

B）产油国互相欺骗，都偷着多出油，多赚钱。尤其是沙特，产油成本只有几美元一桶，最希望原油跌，以便其垄断市场

C）华尔街的人都很聪明，这一曲线是由期货与现货的衍生关系定量计算后得到的

D）石油公司与产油国利用期货市场预售石油，以对冲其将来石油卖不出好价钱的风险。这一供求关系决定了石油期货总是低于现货

E）都不是

7. 道琼斯工业平均指数是由三十个大公司股票价格加权平均而得。理论上，有没有可能所有公司都濒临破产，一个指数投资者已损失90%，而道琼斯指数仍维持不变？

A) 绝不可能

B）不太可能，除非改变指数定义

C）不太可能，除非只有一两家公司跌

D）不太可能，除非将指数进行调整，将要破产的公司提前剔出

E）完全可以做到

8. EEM是华尔街推出的指数化投资新兴市场股票的基金（ETF）。2008年3月14日收盘这一天，印度的“信任”（Reliance Industries Ltd，是一家石化公司）占这一指数的1.242%，中国的中海油占0.986%，中石油占0.81%，而中石化占0.462%，为什么是这个顺序？

A） “信任” 和中海油市值皆高于中石油和中石化

B）信任、中海油比中石油、中石化重要

C）中石油、中石化虽重要，但利润不如中海油和“信任”高

D）中石油、中石化虽然重要，虽然市值大，虽然利润高，但潜力远不如中海油与“信任”

E）都不是

9. 一个高速成长型现代化金融企业，市盈率（P/E）多少才算合理？

A） 50-100

B） 20-50

C） 10-20

D） 5-10

E） 0-5

10. 为什么金融创新对于现代金融业特别重要？主要原因是什么？

A）客户需求不断增加

B）投资者对旧东西不感兴趣

C）企业生命在于创新

D）新产品赢利空间大

E）都不是

11. QDII基金出海投资，为何受到重挫？

A）我们的数据、计算机及通讯设备不好

B）我们的分析师、操盘手奖金太少

C）我们虽然花了近十亿美元请美国“投资顾问”，但应花更多的钱, 请更高档的顾问

D）我们运气不好，碰上熊市

E）都不是

12. 中国人民志愿军抗美援朝为何能取得胜利?

A）志愿军武器装备比美军好

B）志愿军士兵工资高，福利好，并且不管打胜打败都能再拿奖金

C）志愿军出大钱聘请了外国军事专家

D）志愿军运气好。对手无能，不经打

E）都不是

金融知识测验答案及解释

1. E

鲁宾曾是高盛一流交易员，对经济的洞察力远非格林斯潘、萨默斯或克林顿可比。在一片歌舞升平中，他已知道，船漏了，随时会沉。他知道其紧迫性，所以必须提前下船，不能等到克林顿期满。

他是“强势美元”的始作俑者。受雇于美国政府，他又重新拿出他作为一个一流交易员的手段，信誓旦旦，劝别人持有美元。

然而他毕竟不是一个超一流交易员，以诈术盈利终难成正果。无数善良的人们因听信“强势美元”致使血汗所得化为乌有。鲁宾虽荣耀一时，如今又有何颜面去见天下苍生？

他所服务的国家也不再是超一流强国。当年飞虎队的志愿航空兵，在中国人民最困难的时候来到中国，多次以少敌众，痛击日寇，终以鲜血和生命在中国人民心中留下了一座丰碑。如今布什政府信奉强权，华尔街去中国巧取豪夺，这又岂是一个超一流强国所为？

2. E

发达国家政府的财务如果全部白纸黑字写出来，比起当年的俄国、阿根廷好不了多少。现在大家都把头埋在沙子里，不看不想，反正华尔街已经说了是“AAA”，没事，亏了也不是我一个人。

然而发达国家政府出路何在？大规模通涨，国内百姓不会干。偷着每年涨，然后低报通涨率，有一定用处，可新债堆积的速度太快了，整体情况还在恶化。金融领域一出问题，不仅要降息，还要印钞。2002年，他们大规模降息印钞，诈称是为了防止“通货紧缩”、防止“物价下降”。这次借口还没找好。

体面一点的做法是，在将来某一天，他们印够了、给别人塞够了他们的所谓“硬通货”，然后宣布所有持有国债者，不管是西方公民（现在就交着税）或外国央行（现在不交税），一视同仁交利息所得税。这等于是变相债务重整。当然，华尔街舆论上会配合行动，宣称加利息税完全是合理的。

不体面的做法是学俄国和阿根廷：没钱还了，你能拿我怎么样？

3. E

华尔街素有“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”之说，其实未必如此。例如，90年代，一个小银行，汉诺佛制造银行(Manufacturer Hanover)，吃下了较大的化学银行(Chemical Bank)，并沿用化学银行的名字，继而吃下了更为有名的大通银行(Chase Manhattan Bank)，并沿用大通的名字，最后吃下了更显赫的摩根银行(JP Morgan)，成为今天的摩根大通（JP Morgan Chase）。瑞银(UBS) 及美洲银行 (Bank of America) 也是以小吃大的产物。花旗更是山迪"威尔(Sandy Weill)从零起步，经十多年兼并收购而打造的庞然大物。

大型投资银行内的部门主管、大牌交易员、投资银行家，更像是自我极度膨胀的封疆大吏，或是拥兵自重、桀骜不驯的地方军阀，内部自斗不息，外人更无从控制。巴菲特收购所罗门无功而返，奇异(GE) 收购基得(Kidder) 为假账所坑，美国运通(America Express) 收购雷曼后吐血数十亿。日本、德国甚至英国都曾试图以钱开道，打进华而街，结果都被羞辱、戏耍。

4. E

华尔街绝大部分投资经理都业绩平平。耶鲁、哈佛、普林斯顿大学基金长年回报极丰，远超指数。不可否认，他们的基金经理对此有一定贡献。但一个更重要的原因，是因为这几所名校的毕业生，占据了美国社会政届、财界重要位置。校友们对母校大都忠贞不二，对母校投资自然也不遗余力地献策。若是能利用手中权力帮助名校，一来为子女留下后路，二来落个为教育出力的美名，何乐不为?试想国内若有清华基金、北大基金等，在北京、上海圈地投房产，山西、内蒙投矿藏，回报率怎会不高？美国某名校基金数位“高手”长期业绩出众，但离校后搞基金，业绩却不理想，个别很快关门大吉。

5. E

沙特、美孚等在美国设有“慈善”机构，给高校提供教学、科研经费。他们当然希望人们放心消费石油，成为瘾君子，永远离不开他们。教授去那些石油老板控制的基金会申请经费，提案上若是写上石油不多，劝人们节约用油，能得到批准吗？他们拿了石油老板的钱，做出的“研究成果” ，自然是从“科学” 上“证明” ，世界上有的是石油，尽管烧。

少数金融教授出书、出论文“证明”，只有把钱长期交给华尔街才“安全”，才能“增值”，动机也不难理解。

6. E

石油长期期货在几年前交易极不活跃，很容易操纵。在油价很低时，有极少数具有战略眼光的人买进了这些长期期货，并买进了能源股。华尔街为了能低位平仓，同时制造出石油终究会跌这一“客观”气氛，只须花很少的钱，就可以操纵石油期货曲线。A、B、C、D都是他们给出的借口，用来解释石油期货曲线倒挂，油价长期看跌的“客观原因”。

7. E

道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE 股价34美元，市值3400亿，占指数2.3%，而IBM市值只有1600亿，但因股价为114美元，权重却有7.8%。如果GE跌90%，IBM只需上涨30%，道琼斯指数就可维持不变，但投资者已损失近2600亿美元。然后再让IBM分股，一分为五，GE并股，三十合一。因分股并股时公司市值不变，指数不变，只改权重，GE、IBM掉个位置，如法泡制，让IBM再掉90%，GE涨30%，投资者再挨一刀，指数仍然不变。

“9/11”之后股市下跌，但几大指数中，道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一下，发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小，指数下跌少是因为指数中权重大的小公司下跌少或者不跌反涨，权重小的大公司则下跌较多。我知道救市资金进来了。

当然，“9/11”是特殊情况，一切有正义感的人都会站在美国一面。我本人多名好友遇难，自己也有家难回，因而在汽车后座铺了面美国国旗，甚至一度产生同仇敌忾之心，考虑是否要加入美国籍。这种情况下用最有效的办法救市，无可非议。

然而，指数是否真的反映市场的长期回报？我自此开始有疑问。至少不是所有的指数都反映。

8. E

这四个公司代号是RIL（信任）、CEO（中海油）、PTR（中石油）及SNP（中石化）。从重要性、市值、赢利、潜力来看，都是中石油、中石化要好于“信任”或中海油。而且这也不难分析。我相信，“信任”高管早就不停抛出股票给华尔街经纪人。而中石油、中石化华尔街则一直空仓，想买买不到。在制定指数时，华尔街会根据手头所拥有股票尽可能加大权重，而空仓的则尽可能减少权重。“信任” 价值最糟，华尔街手头拿得最多，不仅其分析师“强力买进” 的声音叫得最起劲，还要操纵指数，使出浑身法术倾销。

中石油的情况在2007年九月后有所改变，巴菲特卖出了，其它有价值观念的投资者也卖出了。数家证券商在接盘后“强烈推荐” ，与对冲基金联手拉高后出手给了投资者。值得一提的是，这段期间，华尔街时报好像没有登过人权人士抗议中石油在非洲投资的广告。

9. E

假如有一个人，自己开了一个公司，再假设这个人唯一的工作就是去赌场赌博，并且赌博技艺日益高超，短短时间内，年赢利从一万成长到一亿。你愿意出多少钱收购这家公司？100亿？太多。20亿？不行。10亿？不行。5亿？还是不行。

一旦你做了公司的主人，成了老板，他会与你签订工作合同，你保证他每年收入至少三千万，剩下利润则你与他分成。这下他可以心情轻松地去赌，输了赢了都不怕。他有三千万保底，赢了多得，输了你掏。所以市盈率(P/E)是5倍仍然太高。

P/E是零如何？即他白送你一个公司，你一分钱不出做老板，能不能要？万万不可。你仍得付他工资奖金，而你成为老板后突然发现他自吹的赢利都是假帐，并且他违过法，坐过牢，如今一应法律责任，都由你老板承担。

现代化的金融公司，只能建不能买，即使是好公司，买到你手中也会变坏。传统化的金融公司可以买，十倍二十倍P/E都可，只要其赢利是可持续的，是收费基础上的，没有做假账，且有增长潜力。

只有父母亲人在外得了好处会回家与你分享。如有金融公司主动找上门来送给你好处，劝你入股接盘，千万要慎重。

10. E

一直到十年前，金融创新的主要目的都是为了欺宰客户。然而近年来，金融创新对于华尔街做假帐越来越重要。复杂新产品出来，大家往往还不知道怎么估值，只能依靠模型，而模型参数则多由交易桌自定。本是一个零和游戏，靠金融创新就可以双赢，其中至少有一方在做假。更有甚者，有时上级知道下面盈利是假，但却装不知道，以便年终跟着多拿奖金。

1999年，墨西哥利率市场出现一种新产品，我们姑且叫它一年期MP（墨骗，为墨西哥骗局简称）。我与多家大行交易MP，数度亏损。市场又推出一年半MP，二年期MP等，直至五年期MP。雷曼2001年年底开始打平赢利。但奇怪的是，对手也赢利不止。

2003年，对手提出创新，要与我大规模交易十年期MP，我拒绝了，五年期为最长。同年年底，该大行发现了数亿美元假帐。首席交易员、财务总监等多名高管被解雇。如果他们能够成功地创新，推出10年、20年MP，预支以后的利润，填补今日之亏损，双赢的游戏还可以继续下去。

华尔街比MP复杂十倍的金融创新比比皆是，每个创新产品一出来都是交易双方双赢。甚至连政府也卷入了金融创新。十多年前新泽西州财政有困难，华尔街进来帮了个忙，设计了一个衍生物交易，结果三赢：州民少交税，政府加福利，华尔街赚佣金。如今恶果已出来了，现任州长科山（Jon Corzine）曾是高盛总裁，看了华尔街给新泽西政府做的交易后，故作愤慨之态，现在要加税，同时可能状告两家做这个交易的公司。当然，可能这两家公司会再“创新”一次，帮州长找出三赢、四赢、人人都赢的办法。

透支子孙未来而欠下的债务，需精心打包，帖上“AAA”，再转手他人。也可以说，金融创新的成功，离不开善良无辜而又过于轻信的投资者。

11和12. E

这二个问题其实是一个问题。

志愿军跨过鸭禄江，是积极防守，保家卫国。与武装到牙齿的美军相比, 我们的装备、补给都不足。然而志愿军全体将士，自总司令彭德怀以下，都抱定了为国尽忠，虽死无憾的决心。在战术上，我军灵活机动，集中优势兵力打了五大战役，一举扭转了入朝初期的被动局面，最后赢得了抗美援朝的伟大胜利。

QDII 投资者看到中国股市大涨，钱来得快，以为外国赚钱更容易。其实是不管哪里，赚钱都不容易。我2007年9月份与投资者交流时，提出争取做到人民币长期回报10%左右，竟无一人响应，可见投资者有不切实际的期待。

我们的计算机及通讯设备是一流的。我们聘请的QDII基金经理、分析师等工资奖金也基本与国际接轨，聘到的人总体水平并不在美国基金管理人之下。说运气不好也不对：经过7月、8月次级信贷危机后，全球也有不少优质资产，甚至出现了一些风险较小，相对回报较高的保值天堂。

从投资战略来看，主攻新兴市场股票是个错误选择。中国海外资产布局重仓在发达国家债券与新兴国家股票，我们必须检讨其合理性。

然而QDII最大的失误是战术失误。抗美援朝时，如果将志愿军进军路线、火力配备等在媒体上公开讨论，甚至去敌营聘请“军事专家”来做“顾问”，那么不管志愿军如何英勇，都不可能打胜仗。可是在QDII出师之前，我们将所有想做的事情，本该象军事机密一样严守的东西都告诉别人了，甚至连具体进什么股，进多少可能也已经“请教” 过美国顾问了。华尔街本在做空H股，但在我们将QDII方案和盘托出后，他们决定将H股大幅拉升，卖给QDII经理及其它投资者，然后再行打压。

中国资本走出国门是我们必须迈出的一步。但是，必须有自己的子弟兵，必须像上战场一样慎重对待。

作者：已满13岁 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
一份智商测试的题目	海归论坛	2006-4-05 周三, 01:42
[转帖]华尔街顶尖交易员江平:当前市场的四大投资陷阱	海归主坛	2008-12-22 周一, 16:24
华尔街顶尖交易员江平: 长期价值投资是唯一可行的选择	海归主坛	2008-4-08 周二, 04:54
[分享]为什么华尔街的预测不可信？Why Wall Street's Fo...	谈股论金	2011-9-07 周三, 06:28
[转帖]年入逾亿美华人入选华尔街百位顶尖交易者(ZT) 中新网	海归主坛	2007-12-11 周二, 14:45
ZT: 华尔街对商务部新法规的报道	海归论坛	2006-8-12 周六, 01:30
[智力测试] 看看酒吧里的LM是不是笨蛋 [转帖]	海归酒吧	2006-7-26 周三, 22:40
美国华尔街上大批投行人员失业。许多位子是永远失去了。人们只能改行。	海归主坛	2008-12-12 周五, 06:37