洗衣店主郑金南向公众展示那条惹祸的“天价裤子”。
记者在法院外追问皮尔森（左）。
美国一名法官因丢失一条裤子向干洗店索赔数千万美元，纠缠两年多后，这宗“天价裤子”案25日终出结果：原告不仅分文未得，还要赔款。
原告败诉
哥伦比亚特区高等法院法官朱迪思·巴特诺夫25日作出裁决，被告干洗店店主并未违反华盛顿市消费者权益保护法。裁决书说：“原告罗伊·皮尔森不能从被告处得到任何赔偿，被告郑洙、郑金南、郑基（均为音译）因应诉此案所遭受损失将得到赔偿。”
巴特诺夫判决，被告的诉讼费由原告承担。根据被告辩护律师提供数据，诉讼费总计为1000美元。法院稍后还将审议，被告所花数万美元律师费是否也由原告支付。
身为法官兼律师的皮尔森提出，洗衣店弄丢自己一条裤子，而且还打出不实广告语欺诈顾客，因此索赔5400万美元。所谓欺诈是指，郑家干洗店窗上贴着广告语“包您满意”、“当日可取”，但皮尔森称自己既不满意、也没当天取裤，所以要告对方欺诈误导。
巴特诺夫说，皮尔森不能证明干洗店最后送还的裤子不是他送去干洗的那条。另外，他还在裁决书中写道，讲道理的顾客不会把“包您满意”理解为商家必须满足顾客的无理要求，也不应理解为商家无条件答应有争议的要求。
“祸”起裤子
由一条裤子引发几千万美元的诉讼，真可谓“天价裤子”案。
韩国人郑金南一家三口原在华盛顿市开一家社区干洗店。2005年5月，他们收到哥伦比亚特区法官罗伊·皮尔森送来的一套栗色夹蓝纹套装。两天后皮尔森来到店里取衣服时，套装的裤子不见了，为此要求郑家按套装购买价支付1000多美元赔偿金。郑家一星期后称找到这条裤子，他们想把裤子还给皮尔森，以免付赔偿金。但皮尔森不承认那条裤子是他的，进而向法院提起诉讼。
郑家辩护律师曼宁说，郑家曾3次向皮尔森提出庭外和解，承诺赔偿金额从3000美元增至1.2万美元，但皮氏并不满足，不断提高要求，比如要郑家付钱为他租一部轿车，保证他可以开车到另一社区去洗衣。皮尔森在法庭上说，在全部5400万美元索赔款中，他只为自己索赔200万美元。大部分赔款投入基金用以“教导人们运用消费者权益保护法维护自身权益”。
恶劣影响
这桩索赔案引起广泛关注。6月11日一审开庭时，吸引众多人来旁听，其中有许多韩国人。
美国一些法律人士也强烈质疑皮尔森行为，认为他有滥用法律之嫌。乔治敦大学法学教授保罗·罗特施泰因对美联社记者说：“这样的诉讼由一名法官兼律师提出，尤为令人反感。全世界都因这个案子对美国法律的公正性产生不良印象。”
所幸，25日的裁决“重建了人们对美国法律制度的信心。”罗特施泰因说。吴铮（新华社供本报特稿）
