海归论坛 :: 阅读主题 - [转帖] 大饥荒饿死人，争论数字太冷漠！

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [转帖] 大饥荒饿死人，争论数字太冷漠！

海归论坛首页 -> 海归主坛焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖] 大饥荒饿死人，争论数字太冷漠！

木辛
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元帅
声望: 院士

加入时间: 2004/02/23
文章: 7094

海归分: 1808921

标题: [转帖] 大饥荒饿死人，争论数字太冷漠！ (1456 reads) 时间: 2014-1-28 周二, 18:21

作者：木辛在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

说道人间败类，我总会想起一句话，江青说的：

我就是主席的一条狗，主席让我咬谁，我就咬谁

孙经先大概就是这样的一条狗。

散文小屋：

大饥荒饿死人，争论数字太冷漠！

一九五九年大饥荒，饿死了成千上万的农民。到现在很多人还在遮遮掩掩，不肯承认饿死人的事实。《红旗文稿》孙经先先生的文字，竟然理直气壮，质疑起3600万的人数来了。

这位孙先生，看看那些文字，想来对大饥荒有研究。只是数字扳洒得非常清楚，看着实在有些冷酷。我不知道孙先生面对饿死成千上万人的悲剧，心情怎么样，是不是忏悔了，沉痛了，看来没有，绝对没有。要不那文字只在数字上搅来搅去，又是考证，又是对比，对于饿死的同胞，竟然没有一句同情，没有一点儿悲痛！把饿死同胞变成一连串冷冰冰的数字，那要有多么铁石一般的心肠，有多么冷血的人才能办出来，孙先生办到了，孙先生绝对不一般！那内心绝对非同小可！

不过，今儿也得就数字给孙先生较较真。饿死多少人，谁统计了？孙先生是不是实地调查一个一个统计了？譬如走访当事者，一个村，一家人的全面调查，孙先生作了吗？没有做，就说这个数字不对，那个说法不准，那有说服力吗？还有，孙先生的文字是驳斥香港《墓碑》一书的。《墓碑》怎么说，数字怎样统计，尽管照孙先生的说法有谬误，但是，那毕竟是在没有权威数据的基础上写出来的。没有官方的数据，数字怎么准确？孙先生恰好找到了《墓碑》的软肋，一下子就击中要害，倒像是好手段。只是饿死三千六百万，是饿死，饿死一千万还是饿死，饿死一百万，也不是撑死！即使饿死一万人，那也是罪孽！

还有，孙先生一帮专家们争来争去，不就是数字嘛。那好办，中央档案馆公开真相不就成了。那里面的资料起码要权威得多。孙先生犯得着查阅地方志吗?那样背篙撵船，脱裤子放屁，是不是太费事了？

孙先生有没有写过有关大饥荒的文字，探讨真相呢？譬如，到底饿死了多少人，怎样饿死的，什么原因，好替饿死的同胞说说公道话。现在还没有看到，将来即使写出来，恐怕也是有关数字的，对于大饥荒，他绝对不可能实实在在反省。因为他对于饿死的同胞，对老百姓，根本就没有一点儿感情，对人民非常冷酷无情，连一点儿正义感都没有。老百姓那成千上万的魂灵，那埋在地下的白骨，那又秃又矮的坟茔，根本就打动不了这位世界社会主义研究中心特邀研究员先生。从这儿说，虽然我没有看过《墓碑》，但是我敢断定，孙先生比《墓碑》差远了。倘若没有人揭露真相，孙先生对于大饥荒，对于饿死的同胞，连一个字也不会写。

作者：木辛在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

上一次由木辛于2014-1-28 周二, 19:14修改，总共修改了1次

相关主题
白痴学者驳“大饥荒饿死三千万	海归主坛	2014-12-05 周五, 20:28
[转帖]大饥荒期间红军烈属大闹天安门惊动世界嘉崎博客	海归茶馆	2015-12-31 周四, 11:48
[历史分析]为什么发现细菌的那个人饿死了，而没发现的人都活的很正常呢？	生活风情	2008-7-31 周四, 22:55
[转帖]X-37B今天试飞，正式进入太空作战阶段	海归主坛	2010-4-22 周四, 21:08
版主：那些词算是spammed keywords?帖子被拒绝贴上，说是有这...	海归酒吧	2007-8-01 周三, 04:11
“去死吧，官腔文字！”：印度掀简易英语运动	海归论坛	2007-3-20 周二, 11:47
周恩来下令销毁三年大饥荒死亡数据真相(图)	海归茶馆	2015-11-24 周二, 08:40
[转帖]硅谷华裔枪杀3主管事件：大饥荒文革致创伤	海归茶馆	2014-12-09 周二, 11:55