海归论坛 :: 阅读跟帖 - 作为一个案例分析贴这里：民企在美买壳不成自感受欺控辩双方交锋激烈难辨是非　凯立诉中华企业案开审（转贴）

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 【求助】对这些公司怎么看，真的投资还是假的？

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【求助】对这些公司怎么看，真的投资还是假的？

所跟贴

帮你GOOGLE了一下，2002年就打了一场官司 -- 烤米粒 - (191 Byte) 2006-7-18 周二, 11:57 (1006 reads)

安普若
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元勋
声望: 大师
性别: 性别:男

加入时间: 2004/02/21
文章: 26038
来自: 中国美国的飞机上
海归分: 4196257

标题: 作为一个案例分析贴这里：民企在美买壳不成自感受欺控辩双方交锋激烈难辨是非　凯立诉中华企业案开审（转贴） (611 reads) 时间: 2006-7-18 周二, 12:04

作者：安普若 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

民企在美买壳不成自感受欺控辩双方交锋激烈难辨是非　凯立诉中华企业案开审

https://www.cbt.com.cn/cbtnews/frontend/news.asp?ID=30369

　2002-8-15 2:48:37　　　【记者王义伟14日北京报道】

　　到美国纳斯达克市场买壳上市是许多中国民营企业寻求海外融资的途径之一，但是并非每家企业都能如愿以偿，海南凯立中部开发建设股份有限公司（以下称凯立）就是其中之一。今天，一场和美国纳斯达克市场有关的官司在北京西城区法院开庭，原告是凯立公司和海南长江旅业公司，被告为北京的中华企业咨询有限责任公司（以下称中华企业）。

　　原告：赔我436万损失

　　被告：凯立没有起诉资格

　　凯立称，该公司委托中华企业协助其在美国纳斯达克市场买壳上市，但中华企业在履行义务时实施了了欺诈行为，致使凯立买壳上市的计划失败，因此，凯立及另一原告海南长江旅业公司要求法院判令中华企业赔偿436．70万元的损失并承担诉讼费、律师费等费用。

　　中华企业辩称，该公司与凯立公司在本诉讼中没有合同关系，因此凯立公司没有起诉资格；另外，1995年10月，中华企业与海南长江旅业已签订有关合同，了断此事，此后再无联系，因此，该案已超过诉讼时效。

　　原告：被告实施了欺诈行为

　　被告：合同不慎重地被签字盖章了

　　关于在美国买壳的过程，凯立在诉状中称：该公司欲寻求在美国纳斯达克资本市场上市，遂向中华企业咨询。中华企业表示，中国企业尤其是含有国有资产的企业对海外投资受到限制，以凯立出面很难，以香港凯立公司或者在国内的全资子公司长江旅业出面则可避开限制。根据这一咨询结果，凯立公司遂委托长江旅业，于1995年10月与中华企业签订了《咨询顾问合同》，约定由中华企业进行策划，制定工作方案，和境外的投资银行、律师一道为凯立公司在美国纳斯达克市场收购一家上市壳公司。

　　凯立称，为履行上述合同，根据中华企业的安排，长江旅业同中华企业推荐的“美国第一中国资本投资银行”签订了《委托合同书》，委托后者在美国收购一家上市壳公司，之后，凯立公司根据中华企业的指示向美国第一中国资本投资银行支付了31万美元的费用。

　　凯立在诉状称，2001年10月，凯立和长江旅业派人专程前往美国调查了解与中华企业签订的《咨询顾问合同》履行过程中的相关事实，发现中华企业推荐的“美国第一中国资本投资银行”根本就不是一家银行，中华企业策划安排收购的康泰公司（英文名称CTI）根本就不是一家上市公司，该公司也从来没有在美国纳斯达克资本市场上市的记录，在中华企业指令凯立向康泰公司装入资产前该公司已被美国犹他州政府注销，凯立付出的31万美元在被收购的康泰公司的财务报表上没有反映。

　　凯立表示，中华企业隐瞒了对原告不利的事实，在所谓的康泰公司既不是上市公司也从未在纳斯达克资本市场上市的情况下，欺骗凯立“买壳成功”，进一步指示凯立公司向所谓的壳公司装入资产，骗取凯立的费用。

　　基于以上事实，凯立和长江旅业认为，中华企业在此次买壳行为中实施了欺诈行为，且手段恶劣，给两家公司造成巨大的损失，因此请求法院判令中华企业赔偿损失、承担相关费用。

　　凯立公司在提交诉状的同时，向法庭提交了数十份证据，包括该公司从美国取回的证据。

　　针对凯立公司和长江旅业的指控，中华企业认为凯立公司没有起诉资格，此案诉讼时效已过，并在举证过程中对凯立列举的证据进行了辩解。

　　凯立向法庭出示了一份《财务顾问合同》，此合同是1996年6月3日中华企业与长江旅业的母公司香港凯立集团签订的。该合同文中载明，在中华企业协助凯立到美国资本市场买壳工作已圆满完成的基础上，继续合作，合作的内容则是协助凯立买的壳公司在纳斯达克恢复上市交易。凯立方面认为，凯立明明买的不是上市公司，但在该合同中，中华企业又说凯立买壳成功，是欺诈行为。对此，中华企业辩解说，这份合同是当时的经办人员在很不慎重的情况下，签字盖章交给了凯立，之后凯立并没有将合同签字盖章后还给中华企业，而且也没有按合同要求支付顾问费，所以，这个合同是不真实的。

　　原告：协议中没有说CTI是上市公司

　　被告：但也没有说不是上市公司

　　凯立提交的另一份证据是购买美国CTI公司的6份协议，凯立称，在这6份协议中，没有提到CTI是上市公司。对此，中华企业辩说，虽然协议中没有说明CTI是上市公司，同时也没有说明CTI不是上市公司，况且，这份协议是凯立公司与CTI签订的，与中华企业无关。

　　凯立提交的另一份证据，证明中华企业在给凯立的咨询报告中，多次提到CTI的“恢复上市”或者“复牌”，以此表明CTI曾经上市或挂牌交易，致使凯立误以为CTI是上市公司。对此，中华企业辩称，他们是直到1996年9月才知道CTI不是上市公司，在此之前，中华企业没有觉察到CTI不是上市公司，从这个角度说，咨询报告中的“恢复上市”的说法是不恰当的，但绝非有意。

　　原告：投资公司怎么能是银行

　　被告：中文译名可以有变化

　　凯立提交的另一部分证据，证明中华企业给凯立介绍的美国中介公司是“美国第一资本投资公司”，但是中华企业在给凯立的函电中，将该公司称作美国第一资本投资银行，或者美国第一投资资本，同时中华企业与第一资本公司的往来函电中，均称对方为公司。中华企业明知第一资本公司是公司，却以银行的名称误导凯立。对此，中华企业辩称，第一资本公司的法定名称是英文的，不能更改，至于中文译名可以有不同的变化，可以叫做公司，也可以叫做银行。

　　中华企业还举出一些国际知名的大公司的名称及其中文翻译作为佐证。记者注意到，中华企业所举的例子中，并没有哪家国际知名公司的中文名称被称为银行。

　　今天的庭审进行了3个小时，原告的证据举证完毕。审判长表示，将择日继续庭审。（15B1）

作者：安普若 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
【北京】互联网公司招Principal Designer	IT	2015-5-15 周五, 12:12
【北京】知名IT公司聘On Call/Line Center（Functi...	IT	2013-11-14 周四, 11:58
[分享]【上海】【实习】法国SERTA公司上海办事处招聘实习生可转正	海归招聘	2013-7-12 周五, 12:32
[分享]【猎头】知名VC公司招TMT分析师【北京】	海归招聘	2012-9-11 周二, 21:22
【招聘】IT上市公司-BI架构师-北京-30w	国际专家库	2010-7-01 周四, 18:06
【转帖】投资公司诚聘项目经理投资助理	海归职场	2009-2-25 周三, 10:04
有谁熟悉这家公司-美国华纳国际投资集团公司，代朋友咨询，请评价，谢谢！	海归论坛	2006-12-14 周四, 13:22
[分享]中国公司如何打破美国投资壁垒	海归论坛	2006-8-14 周一, 11:21

返回顶端

【求助】对这些公司怎么看，真的投资还是假的？ -- AttorneyAtLaw - (1487 Byte) 2006-7-18 周二, 10:56 (3149 reads)

俺刚得到美国新能源投资公司的亲昧，正性奋昵，也不知她们从哪摸到俺的狐狸尾巴 -- 胡汉山 - (200 Byte) 2006-7-22 周六, 13:46 (576 reads)

他们的投资经理换得比较频繁，一般不会让投资经理级别的人了解公司实际情况，一般你问投资经理在这个公司工作多长时间，他们都会 -- AttorneyAtLaw - (47 Byte) 2006-7-23 周日, 01:24 (453 reads)

俺的客户也是接到的这样子的传真，让俺探个虚实的 -- AttorneyAtLaw - (0 Byte) 2006-7-22 周六, 22:08 (275 reads)

再加一条：他们的电子邮件一般用Yahoo或者Sina等免费邮件，没有公司邮箱 -- AttorneyAtLaw - (0 Byte) 2006-7-22 周六, 22:45 (219 reads)

这就是传说中的国际财团，专门帮人家写商业计划书，出价值评估报告，到你公司考察还要你出路费的那种。 -- 咯咯乌 - (23 Byte) 2006-7-20 周四, 20:29 (510 reads)

可如果能写出商业计划书、给公司一个合适的估值的话，也不会在那里干了 -- AttorneyAtLaw - (122 Byte) 2006-7-21 周五, 01:35 (515 reads)

写出什么并不重要，怎么评估也不重要，重要的是他要收钱。 -- 咯咯乌 - (0 Byte) 2006-7-21 周五, 20:32 (409 reads)

地址和联系电话如下：有兴趣的自己联系看看－－－ -- AttorneyAtLaw - (363 Byte) 2006-7-20 周四, 13:14 (532 reads)

在美国注册的公司有以下几种形式 -- highstake - (180 Byte) 2006-7-21 周五, 02:04 (533 reads)

一点不奇怪的公司 -- 19013904 - (159 Byte) 2006-7-19 周三, 09:14 (594 reads)

是南华早报报道过的这家公司吗? -- jeepguy - (4381 Byte) 2006-7-18 周二, 12:38 (566 reads)

Another report by AFX -- jeepguy - (1312 Byte) 2006-7-18 周二, 12:41 (354 reads)

也许就是这个美国新能源投资公司，他们的英文名字一样，也都是香港注册的， -- AttorneyAtLaw - (122 Byte) 2006-7-18 周二, 14:09 (505 reads)

Too good to be true -- jeepguy - (47 Byte) 2006-7-18 周二, 12:22 (329 reads)

帮你GOOGLE了一下，2002年就打了一场官司 -- 烤米粒 - (191 Byte) 2006-7-18 周二, 11:57 (1006 reads)

最让我着迷的一点（我对诈骗路子特别有兴趣－－职业病，比对MM有“性”趣）是这三个公司的路子一摸一样， -- AttorneyAtLaw - (61 Byte) 2006-7-18 周二, 13:58 (732 reads)

Does not look like Money Laudering -- jeepguy - (163 Byte) 2006-7-19 周三, 03:31 (452 reads)

也有可能是当初一个“母”公司里几个人分出来单干了，一人弄一个公司。 -- 安普若 - (0 Byte) 2006-7-18 周二, 14:09 (435 reads)

作为一个案例分析贴这里：民企在美买壳不成自感受欺控辩双方交锋激烈难辨是非　凯立诉中华企业案开审（转贴） -- 安普若 - (2476 Byte) 2006-7-18 周二, 12:04 (611 reads)

帮你查了一下他们域名注册的信息，他们的网站好像是一家国内公司帮助注册和设计的。具体情况见内 -- 安普若 - (877 Byte) 2006-7-18 周二, 11:33 (769 reads)

所以...... -- BT - (88 Byte) 2006-7-18 周二, 20:55 (566 reads)

显示文章:

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

更多...

论坛精华荟萃

更多...

博客热门文章

更多...