海归论坛 :: 阅读跟帖 - 我也试试......

海归网首页海归宣言导航博客广告位价格

海归论坛首页

会员列表
收藏夹
论坛帮助

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 安氏大俗商业学：一道关于风险投资的面试题目的改良版

printer-friendly view

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

安氏大俗商业学：一道关于风险投资的面试题目的改良版

所跟贴

安氏大俗商业学：一道关于风险投资的面试题目的改良版 -- 安普若 - (860 Byte) 2005-8-17 周三, 13:17 (7063 reads)

等会
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我也试试...... (598 reads) 时间: 2005-8-17 周三, 16:37

作者：游客在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

第一、

错, 对于单个项目, 必须同时考虑风险和收益. 如果这个是项目成功可能性为1/5. 但回报率仅为200%. 则E(R)= 0.2*2 = 0.4 < 1. 不能投资

第二、

错. 仅从概率上说. 投资N家. P(至少一家成功)=1-P(全部失败)=1-(9/10)^N.

当N=10, 至少一家成功的概率=1-(9/10)^10=65.13% 所以不是100%至少一家成功.

第三、

没太搞懂问的意思. 如果按已经成功了为前提, 只看项目本身的IRR就行了. 没理由还要10倍的回报啊. 难道真是三年不开和, 开和一定要吃三年嘛. 只能吃三月的活,能干也要干啊.

作者：游客在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
安氏大俗商业学：闲聊私募股权投资公司（Private Equity Inv...	海归论坛	2006-5-19 周五, 04:58
安氏大俗商业学：闲聊硅谷的技术背景的创投公司（四）——Google的案子与...	海归茶馆	2010-3-21 周日, 22:00
安氏大俗商业学：闲聊硅谷的技术背景的创投公司（三）——Netscape的案...	海归茶馆	2010-3-20 周六, 09:51
安氏大俗商业学：【精彩照片】闲聊硅谷的技术背景的创投公司（二）	海归茶馆	2010-3-18 周四, 14:39
安氏大俗商业学：【精彩照片】闲聊硅谷的技术背景的创投公司（一）（通俗低级陈...	海归茶馆	2010-3-17 周三, 07:30
安氏大俗商业学：硅谷是哪里来的？——肖克利；硅谷的英雄都是哪里来的？——仙...	海归茶馆	2010-3-16 周二, 13:18
安氏大俗商业学：奢侈品和奢侈品消费	海归主坛	2009-10-21 周三, 02:35
安氏大俗商业学：市场策划中的价格定位，兼答“唧唧琅（gigilang）”妹...	海归主坛	2009-10-09 周五, 07:43

安氏大俗商业学：一道关于风险投资的面试题目的改良版 -- 安普若 - (860 Byte) 2005-8-17 周三, 13:17 (7063 reads)

好像条件有点迷惑人 -- 始皇天下 - (31 Byte) 2005-11-22 周二, 01:27 (391 reads)

到现在还没个结果？ -- 醉眼看世界 - (54 Byte) 2005-8-31 周三, 00:13 (330 reads)

一点浅见 -- Preeminent - (114 Byte) 2005-8-19 周五, 16:53 (686 reads)

Let me take a stab, from a portfolio management perspective -- Tom12 - (1736 Byte) 2005-8-18 周四, 23:54 (1070 reads)

你讲的很对！其实许多时候VC投资所考虑的因素是很多的。比如你所说的portfolio的因素。 -- 安普若 - (120 Byte) 2005-8-19 周五, 00:08 (953 reads)

I don’t know if real option is still a highly academic concept. Do you guys actually think of real option as a considerable part of project value? -- Tom12 - (0 Byte) 2005-8-19 周五, 03:05 (497 reads)

以前讨论过一点ROM的东西，在这里。。。。 -- 安普若 - (66 Byte) 2005-8-19 周五, 03:11 (715 reads)

Too much uncertainty and ambiguity in VC. I guess that’s why it’s more like arts than science. -- Tom12 - (501 Byte) 2005-8-19 周五, 02:30 (589 reads)

在VC这个行业里有许多Common Fallacy，比如前几天有人在试图分析VC投资的时候就犯了许多这样的错误。 -- 安普若 - (268 Byte) 2005-8-19 周五, 03:27 (1011 reads)

我倒是觉得蛮喜欢你partner的方式 -- 头上长个包 - (176 Byte) 2005-8-19 周五, 10:13 (672 reads)

确实是这样地。你只要带FOUNDER出去玩几次，喝喝酒，听听音乐，他的生活态度你就了解了。 -- 安普若 - (97 Byte) 2005-8-19 周五, 10:29 (681 reads)

听君一席言，胜读几年书。Thanks!! -- Tom12 - (0 Byte) 2005-8-19 周五, 03:41 (390 reads)

dependency太多的项目都是风险很高的 -- 头上长个包 - (10 Byte) 2005-8-19 周五, 00:47 (476 reads)

是啊！一输全输。但要是赢了，也是不得了的。 -- 安普若 - (61 Byte) 2005-8-19 周五, 01:31 (672 reads)

呵呵这可是要求discipline很强才行否则。。。。 -- 头上长个包 - (0 Byte) 2005-8-19 周五, 11:28 (301 reads)

感觉这样的改良导致条件不完整 -- 愚人码头 - (0 Byte) 2005-8-18 周四, 12:10 (275 reads)

投资的成功不是由历史数据决定的，虽然以前投资的历史数据影响了投资率的大小。 -- 正月鼠 - (389 Byte) 2005-8-18 周四, 03:29 (513 reads)

都不正确 -- 醉眼看世界 - (0 Byte) 2005-8-17 周三, 23:28 (326 reads)

我也试试...... -- 等会 - (317 Byte) 2005-8-17 周三, 16:37 (598 reads)

MY OPINION -- gogogo - (342 Byte) 2005-8-17 周三, 15:07 (538 reads)

Here is my take -- palo-alto - (1075 Byte) 2005-8-17 周三, 14:08 (859 reads)

doubt. since n=>83, you are a loser on average, why do you still get $960 on average when you try 100 chances -- 正月鼠 - (71 Byte) 2005-8-18 周四, 18:55 (353 reads)

第一问答案有所欠缺 -- Orwell - (76 Byte) 2005-8-17 周三, 15:51 (514 reads)

I guess you are right, I was giving a simplistic anwser to a simplistic questions:-) -- palo-alto - (218 Byte) 2005-8-18 周四, 02:07 (369 reads)

多问你一句：如果风险投资的平均成功率是1/10，投资10个公司，至少有一家成功的几率是多少？ -- 安普若 - (19 Byte) 2005-8-17 周三, 14:26 (816 reads)

This is easy: success rate= 1-(1-10%)**n, where n is the number of investments -- palo-alto - (0 Byte) 2005-8-18 周四, 02:09 (427 reads)

answer: 65.132% -- king - (0 Byte) 2005-8-17 周三, 14:32 (562 reads)

安普若 comment? -- king - (0 Byte) 2005-8-17 周三, 14:44 (462 reads)

这是一个经典的数字。作VC的人几乎都知道。 -- 安普若 - (20 Byte) 2005-8-17 周三, 14:48 (969 reads)

安普若兄, 我有过大学本科数学竞赛第一名(非数学系). I suggest you invest in my startup! -- king - (0 Byte) 2005-8-17 周三, 14:53 (439 reads)

既然你拿计算机算，那么就再算一次：要投资多少家公司，才能使至少有一家成功的几率上升为99％？ -- 安普若 - (25 Byte) 2005-8-17 周三, 14:44 (641 reads)

Piece of cake. 44 -- king - (19 Byte) 2005-8-17 周三, 14:48 (723 reads)

这是第二个经典数字，作VC的人有一半知道。另一半不知道，因为知道了也没用。 -- 安普若 - (26 Byte) 2005-8-17 周三, 14:58 (893 reads)

it is true, sometimes you get a bit surprised by these numbers. It seems away from common sense. at first, I thought I calculated wrong but -- king - (93 Byte) 2005-8-17 周三, 15:31 (640 reads)

adorable -- yang2fin - (241 Byte) 2005-8-18 周四, 01:40 (567 reads)

互敬互敬. Your msg brings me sweetest memory. 回忆中学时代, 我的同学之中有一些数学天才(全国一等奖等等), 在他们之前, 我就吹嘘我的物理(个人认为登峰造极), 不行就吹嘘英文(勆蔓, 兰登词典的确倒背如流), 再不行, 就说, 比他们帅. -- king - (88 Byte) 2005-8-18 周四, 12:54 (464 reads)

来试试，安少指教 -- 头上长个包 - (490 Byte) 2005-8-17 周三, 13:49 (1613 reads)

服！这就是有实战经验和纸上谈兵的区别啊！ -- yang2fin - (0 Byte) 2005-8-18 周四, 01:45 (466 reads)

行家一伸手便知有没有！ -- 安普若 - (21 Byte) 2005-8-17 周三, 13:55 (1064 reads)

for No.1 it will be wrong if the company recive less than 10% of investment, you need better than 1/10 success probability to make it investable -- king - (0 Byte) 2005-8-17 周三, 13:40 (383 reads)

let me try, No2 No 3 obviously wrong. -- king - (356 Byte) 2005-8-17 周三, 13:38 (418 reads)

I was just going to ask- 安普若兄, could you please post the answer of the previoues one. -- king - (167 Byte) 2005-8-17 周三, 13:26 (444 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

论坛精华荟萃

博客热门文章

海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.