海归论坛 :: 阅读主题 - [转帖] 杨恒均的微博评论：【致@叙岚】

through

#1: [转帖] 杨恒均的微博评论：【致@叙岚】 (4088 reads) 作者: crab,

时间: 2015-1-28 周三, 21:25
—
作者：crab 在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

徐岚姑娘，首先对你遭到恐吓、辱骂表示同情。也对你畅所欲言的文章表示理解。我想对那些不同意你说法却对你进行语言侮辱的人表示鄙视，他们即便有道理，这样的语言也让他们理亏了。

我想更多网友对你的意见应该是你发表的那份《求是》杂志，那不是互联网，而是纳稅人供养的党媒。你可以在上面公开批评贺卫方等，他就绝对沒办法在上面发表辩解的说明文字。但你们都可以平等的在网络上表达意见，我想，你看出来了你所在的杂志同互联网的不同之处。而你对一位大学教授批评的文章发表在这个国家最重要的官媒党媒上，这恐怕是引起大家不安、反感以及一些人过激的主要原因吧？

贺卫方讲宪政没什么，他如果不讲宪政，就不配这个北大法学教授的称号了。宪政与专政是当今政治学与法学都不可绕过的两大领域，教授都得讲，我也不能不讲！贺教授喜欢宪政，中国还有成千上万教授也许不喜欢，咋就容不下一个？容不下也行，网上轰炸他，你自己上网写文章揭露他就可以了，但上到重要官媒上点评批评，性质就完全不同了。这可不是言论自由的问题，而是有点党同伐异了。

为什么这样说？因为当你觉得在《求是》上发文批某个学者是你的言论自由时，我提醒你一下这份杂志和其前身的历史，这份杂志曾在历次政治运动中冲在前面，批过邓小平，应该也批过习仲勋，如果把他们批过的人列一名单，你会惊讶的发现，他们批过的爱国者与优秀共产党员要远超过批周永康、薄熙来之流的。一些官媒如以前的“红旗”、“求是”，凡在给中华民族带来灾难的事如大跃进、文革、反右上就很起劲，但遇上改革开放、巿场经济、反腐与法治建设，他们就出来划线，甚至唱反调。

刚好你点评的贺卫方我很熟，这人实在太爱国了。记得在薄熙来倒行逆施的时候，我就多次听到他忧国忧民的批薄言论，那时你所在的所谓主流杂志可是为薄熙来一片叫好的。而当我同他一起去美国旅行时，简直是活受罪，因为他时刻不忘思考中国问题，总想中国能够变得更健康更好，人民生活更富裕更有保障，恨不得把人家用起来挺好的那些东西都赶紧偷回来送给中国，实在让我受不了！

徐岚姑娘，中国向何处去，需要大家集思广益，官媒有钱有渠道有支持，应包容一些。你可能不知道，就我所知道，你点评的那位教授的文字几乎不能上到任何一个纸媒，尤其是官方掌握的五千多份纸媒，还有上千的电视台，所以他也就在微博讲两句。应该不会成为洪水猛兽，何况，他讲的那些东西都是中共创当元老包括毛泽东也反复提过的，更何况，中国变化一日千里，你能保证中国不会进一步改革最终走向我们24字社会主义核心价值观里规定的法治、自由和民主？

但我刚刚也看到你微博下面的一些带侮辱性的留言，所以，我支持你反驳和反击，这是你的权力，也是你享受的言论自由。不过反击是必要的，但不要扩大化，辱骂你的有几个公知、大V可指出來，去走法律程序告他们。怎么可以打击一大片？

还有，你现在是中共宣传部门的年轻栋梁，你加入公务员时就应该知道，你的言论自由权实际已经让渡一部分了（各国公务人员都是这样）。民众甚至教授可在言论上只要不违法，是可以任性一点的，但公务人员在言论上要尽量与政府一致，在党国重要媒体上写文章，批评要慎重，点名应谨慎。不要动不动就把党国与官媒作为自己坚强的后盾来对付一两个手无寸铁的教授学者。你看看被你点名的学者，人家就很大度嘛，你为啥不学学贺卫方？！

另外，看到你长微博后面那个显眼的“亮剑”，我心里只打鼓，你要对谁亮剑呢？千万别亮错了啊！我想起了上个世纪八十年代，那时我刚刚进入国家政府机关工作，大概像你那样大的年纪吧，我相当年轻气盛，对社会上一些事情很是看不惯，常常认为那些同政府不合拍的人士是为政府为国家为党添乱，很多时候恨不得抽出——对不起，我当时手里没有笔，我也不会写你那么一气呵成的好文章，不过我腰里有枪——嗯，很多时候我都想，真想对付这些发出不同声音，与党和政府唱对台戏的家伙。

谢天谢地，由于种种原因，我没有这样做，否则，我会后悔终身，甚至会认为自己猪狗不如，因为，现在回想起来，那时很多多为同政府与党不同的声音，后来都成了指导我们继续改革开放的最强音，造就了今天富强的中国，也让我们普通人的生活水平大大提高。

作者：crab 在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归主坛

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页